Wejherowo/Rumia: Wicestarosta Jan Domański nie znieważył radnych

Pozew trafił na wokandę z powodu ubiegłorocznej ulotki wyborczej Jana Domańskiego. Znalazła się w niej informacja, że obecnemu wicestaroście "po usunięciu pozostałych siedmiu nielojalnych radnych z listy, PO powierzyła zadanie odbudowania struktur lokalnej Platformy Obywatelskiej w Rumi".
Zdaniem reprezentujących trójkę rumian adwokata Filipa Blocha stwierdzenie dotyczące usunięcia miało poniżyć w oczach publicznych radnych i - według wcześniejszej argumentacji - mogło wpłynąć na wynik jesiennych wyborów samorządowych.

Sąd w Wejherowie nie dopatrzył się w tym przestępstwa. W maju tego roku postępowanie zostało umorzone, a kosztami procesu sąd obciążył oskarżycieli prywatnych. Ale po wydaniu uzasadnienia adwokat byłych radnych złożył zażalenie. Powołał się na błąd w ustaleniach faktycznych.

Wczoraj na posiedzeniu niejawnym gdański Sąd Okręgowy podtrzymał wcześniejsze postanowienie i oddalił to zażalenie.

- Zdanie zawarte w ulotce wyborczej, które według skarżących ich znieważało, nie miało takiego charakteru - mówi sędzia Rafał Terlecki, wiceprezes SO w Gdańsku. - Miało charakter oceny i informacji, a nie zamierzonej obrazy - dodaje.

Jeszcze przed pierwszą rozprawą radni tłumaczyli, że nikt ich nie usunął, ale w 2009 roku sami opuścili szeregi Platformy Obywatelskiej, ponieważ nie chcieli się zgodzić na ingerencję władz wojewódzkich partii w sprawy Rady Miejskiej Rumi. Tyle, że gdański sąd w ogóle nie badał w jaki sposób trójka radnych, która pozwała wicestarostę, rozstała się z ugrupowaniem.

- Sąd doszedł do wniosku, że słowo "usunięty" nie naraża na utratę zaufania publicznego, a celem ulotki nie była zamierzona obraza - mówi sędzia Terlecki.

Rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Gdańsku kończy to postępowanie, bowiem utrzymanie zaskarżonego postanowienia w mocy oznacza prawomocne umorzenie i zakończenie biegu sprawy.